Caso del niño raptado en Vicente Noble apunta que su expadrasto supuestamente pudiera ser el autor de su secuestro según relato.

Caso del niño raptado en Vicente Noble apunta que su expadrasto supuestamente pudiera ser el autor de su secuestro según relato.

 

Relato del hecho

 La señora Méndez Marrero reveló en una entrevista anterior con Diario Libre que la relación con Pérez González había llegado a su fin y que estaba en otra relación, pero éste, supuestamente, se mantenía con la expectativa de volver con ella.

Previo al rapto del menor había amenazado con darle “por donde más le doliera”, asienta el expediente acusatorio.  

El pasado 6 de febrero citó a Méndez Marrero al balneario turístico “La María de Neiba” para hablar, ella fue en el lugar, pero el imputado nunca llegó.

Mientras la señora Frayla estaba a 32 kilómetros de distancia de su residencia, refiere el expediente que Pérez González se presentó en la calle José Altagracia Ramírez, sector Batey paja del municipio Vicente Noble, donde estaba el pequeño Luis Ángel en la calle jugando con sus hermanitos.

Agrega el documento que estando allí le dio 10 pesos a los demás menores para que fueran al colmado, quedándose solo con Luis Ángel, a quien montó en su vehículo marca Honda, de color rojo, placa A39072 y se marchó del lugar.

El Ministerio Público establece que el hecho quedó captado en las cámaras de vigilancia de dos colmados cercanos y desde aquel día se desconoce el paradero del menor.

Posteriormente, en fecha del 24 de febrero, una vecina -Ursulina González- recibió una llamada de un teléfono registrado a nombre de la imputada Yoanni Méndez solicitando una recompensa de dos millones de pesos.

“Esta acusación en contra de estos imputados se fundamenta en pruebas documentales, periciales, materiales y testimoniales, que ofrece el Ministerio Público en las cuales se les acusa de complicidad para secuestrar un menor de edad”, reza el expediente.

El delito del secuestro está tipificado y sancionado con una pena máxima de 30 años de prisión en la ley 583, artículos 1 y 2; y la complicidad en los artículos 59 y 60.

Ambos imputados cumplen prisión preventiva desde mayo pasado. El Ministerio Público solicitará al juez de la instrucción Daniel Medina que se le mantenga esta medida de coerción y que declare el auto de apertura a juicio de fondo.


Publicar un comentario

0 Comentarios